Четверг, 13 июня 2024

Происшествия

Суд взыскал с экс-владельцев ЧЭМК 105 млрд руб.

Еще по требованию Генпрокуратуры в пользу государства изъяли винодельческие активы группы компаний «Ариант» и литейно-механический завод.

АС Челябинской области по иску Генеральной прокуратуры взыскал с бывших собственников заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд руб. неосновательного обогащения и изъял в пользу государства активы производителя винодельческой продукции, группы компаний «Ариант», и 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода (дело № А76-8446/2024). Об этом сообщила пресс-служба суда. Дело № А76-8446/2024 рассматривали в закрытом режиме, поэтому итоговое решение по нему не опубликуют.

Генпрокуратура оспаривала соглашение о прощении «Урало-сибирской металлургической компанией» долга Юрию Антипову, которое освобождало его от возврата бюджетных 22,9 млрд руб. и процентов на 2,9 млрд руб. Истец настаивал, что сделка не была экономически целесообразной и вредила публичным интересам. Изначально ответчиками по иску ведомства на 26 млрд руб. выступали бывшие собственники Юрий и Людмила Антиповы и их сын Михаил, а еще материнская структура холдинга — компания «Эталон».

Процесс Бизнес просит урегулировать процедуру деприватизации

Позднее Генпрокуратура увеличила сумму иска до 105 млрд руб. и включила в число соответчиков крупного производителя винодельческой продукции, группу компаний «Ариант». А еще попросила отнести к числу ответчиков бизнесмена Александра Аристова и его супругу Людмилу, Елену и Александра Кретовых. В счет взыскания неосновательного обогащения Генпрокуратура попросила изъять в пользу РФ принадлежащие «Арианту» 100% долей в компаниях «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ — Ариант» и 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода.

Перед этим Генпрокуратура попросила суд арестовать активы ответчиков и запретить им совершать действия с имуществом. Арест нужен был, по мнению ведомства, в связи с незаконным акционированием предприятий и «последующим незаконным обогащением ответчиков за счет государства путем вывода с предприятий денежных средств для их использования, в том числе для приобретения иных активов».

Суд в итоге удовлетворил все требования надзорного ведомства, в том числе исковые. Просьбы ответчиков о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции и выделении к ним требований в отдельное производство АС Челябинской области отклонил.

Отмена приватизации ЧЭМК

В феврале суд изъял у Антиповых и «Эталона» акции трех заводов группы ЧЭМК: Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов». Ведомство настаивало: более 30 лет назад предприятия, которые относятся к военно-промышленному комплексу (ВПК), незаконно передали в частную собственность, поскольку правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики якобы незаконно завладели госпредприятиями. В ЧЭМК утверждали, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Эти доводы отклонили. А через два дня после изъятия активов стало известно, что Антипов стал свидетелем по уголовному делу о мошенничестве.

В прошлом году ведомство гораздо чаще обычного обращалось в суды с исками об изъятии имущества в пользу государства. Требования объединяло основание для их подачи: Генпрокуратура настаивала, что активы выбыли из собственности РФ после незаконной приватизации. Сам тренд на деприватизацию начался еще в 2020 году, и теперь эта практика набирает обороты. Подробнее о деприватизационных спорах рассказываем в статье «Как устроена деприватизация и кому она угрожает».

pravo.ru